O choque cardiogênico após infarto com supradesnivelamento do ST continua sendo uma das situações mais graves da cardiologia aguda. Quando há hipotensão, hipoperfusão, lactato elevado, piora renal e falência circulatória progressiva, é compreensível pensar rapidamente em suporte circulatório mecânico, como ECMO VA, Impella ou balão intra-aórtico.

Mas a mensagem central do artigo é que nem tudo que é tecnicamente possível deve ser usado de forma rotineira.

A ECMO venoarterial pode ser considerada em pacientes muito selecionados, com choque cardiogênico refratário, hipoperfusão grave persistente, necessidade crescente de vasopressores e disfunção miocárdica potencialmente reversível. No entanto, a evidência atual não apoia o uso precoce e sistemático de ECMO VA para todos os pacientes com choque cardiogênico pós-infarto.

O estudo ECLS-SHOCK foi decisivo porque mostrou que a ECMO VA precoce de rotina não reduziu significativamente a mortalidade quando comparada ao tratamento padrão, além de estar associada a complicações relevantes. Isso obrigou a cardiologia crítica a voltar ao raciocínio fisiológico: selecionar melhor o paciente, entender o fenótipo hemodinâmico, avaliar o momento da intervenção e definir claramente o objetivo do suporte.

Nem todo choque cardiogênico é igual. Alguns pacientes respondem à revascularização rápida, vasopressores, inotrópicos e manejo clínico otimizado. Outros evoluem para falência ventricular esquerda profunda, falência biventricular, choque misto ou hipoperfusão refratária, situações nas quais o suporte mecânico pode funcionar como ponte para recuperação ou decisão.

Outro ponto fundamental é que a ECMO VA não resolve todos os problemas. Embora restaure a perfusão sistêmica, ela pode aumentar a pós-carga do ventrículo esquerdo. Sem estratégias de descarregamento ventricular, pode ocorrer distensão do ventrículo esquerdo, congestão pulmonar, edema agudo de pulmão e pior recuperação miocárdica.

Por isso, a discussão moderna não é simplesmente “ECMO sim ou não”. A questão é construir uma estratégia integrada: revascularização precoce, monitorização invasiva, controle de lactato, avaliação do ventrículo direito, proteção renal, manejo da congestão, redução de vasopressores quando possível, prevenção de complicações vasculares e ativação precoce de times de choque.

A principal lição é que suporte circulatório mecânico não é apenas implantar uma máquina. É aplicar fisiologia, tempo, organização e julgamento clínico ao paciente certo, no momento certo.

A ECMO pode mudar a história em alguns pacientes. Mas, usada sem critério, pode apenas adicionar risco sem melhorar sobrevida.

Gostou da leitura?
Fique por dentro das novidades da medicina e aprofunde seu conhecimento em medicina cardiovascular e metabólica com os livros:

Cardiointensivismo: Ritmo Crítico Intensivo
Ou Upgrade Metabólico
Ou Angiologia e Cirurgia Vascular e Endovascular
Ou Reset Metabolico
Ou Ritmo Crítico: A Cardiologia e suas Emergências
Ou CardioEvidence Weekly
Ou AngioNews
Ou MetabolicNews
Ou EndocrinoNews
Disponível em: www.clubedeautores.com.br

https://clubedeautores.com.br/books/search?where=books-search&what=LEANDRO+FIORAVANTI

https://cardioevidences.blogspot.com

https://www.linkedin.com/in/leandro-fioravanti-figueiredo-2259723b9/