Inteligência Artificial no ECG identifica padrões associados a insuficiência cardíaca, função ventricular e arritmias que podem passar despercebidos.

Inteligência Artificial no ECG está mudando a maneira como interpretamos o eletrocardiograma. Em vez de analisar apenas ritmo, frequência, intervalos, eixo elétrico, ondas e segmentos, algoritmos modernos conseguem avaliar milhares de características do sinal simultaneamente e encontrar associações que nem sempre são visíveis ao olho humano.

Essa evolução não transforma o eletrocardiograma em um ecocardiograma. A inteligência artificial não mede diretamente a fração de ejeção nem o strain miocárdico. O que ela faz é identificar padrões elétricos sutis associados à probabilidade de determinadas condições, como insuficiência cardíaca, disfunção ventricular e arritmias.

O ECG continua registrando eletricidade. A IA amplia nossa capacidade de encontrar informações biológicas escondidas nesse sinal.

O que é Inteligência Artificial no ECG?

O termo AI-ECG descreve o uso de inteligência artificial para analisar eletrocardiogramas. Redes neurais são treinadas com grandes conjuntos de exames previamente classificados por especialistas. Durante o treinamento, o sistema aprende relações entre o traçado elétrico e diagnósticos, exames de imagem ou desfechos clínicos.

Um cardiologista reconhece padrões importantes no ECG, mas existem relações matemáticas entre amplitude, duração, morfologia e tempo que podem não formar uma alteração visual evidente. Um algoritmo consegue avaliar essas informações em conjunto e produzir uma estimativa de probabilidade.

Na prática, isso significa que o mesmo ECG pode fornecer mais informações quando analisado por ferramentas computacionais. O resultado, porém, deve ser interpretado como apoio à decisão, e não como diagnóstico independente.

Como a IA pode encontrar sinais de insuficiência cardíaca?

Um dos campos mais estudados é a identificação de sinais associados à insuficiência cardíaca. Alguns algoritmos foram treinados para analisar ECGs e estimar a probabilidade de disfunção cardíaca, inclusive em pessoas cuja fração de ejeção ainda está preservada.

Um estudo publicado em 2026 no European Heart Journal – Digital Health avaliou 8.147 pacientes que realizaram ECG e ecocardiograma em um intervalo de até três dias. Os pesquisadores compararam um escore de inteligência artificial para insuficiência cardíaca com diferentes parâmetros ecocardiográficos.

A maior correlação foi observada com o Global Longitudinal Strain (GLS), com coeficiente de 0,57. Também foram encontradas associações com o MAPSE, com correlação de -0,49, e com a fração de ejeção do ventrículo esquerdo, com correlação de -0,45.

Por que o strain é relevante?

O strain longitudinal global avalia a deformação do músculo cardíaco durante a contração. Em algumas situações, alterações da mecânica do ventrículo podem aparecer antes de uma queda evidente da fração de ejeção.

Por isso, a associação entre o escore de IA e o GLS levanta uma hipótese importante: alterações mecânicas do coração podem deixar assinaturas elétricas sutis no ECG. A inteligência artificial talvez consiga reconhecê-las antes que sejam facilmente identificadas pela análise visual convencional.

É essencial destacar que o estudo demonstrou associação, não que o algoritmo esteja medindo o strain diretamente. O ECG não substitui o ecocardiograma, especialmente quando é necessário avaliar anatomia, válvulas, função ventricular ou pressões de enchimento.

O que acontece quando a fração de ejeção é normal?

Uma das questões mais interessantes é a possibilidade de identificar alterações cardíacas mesmo quando a fração de ejeção é igual ou superior a 50%. Uma FEVE normal não significa necessariamente que todos os aspectos da função cardíaca estejam preservados.

Alterações de relaxamento, função atrial, pressões de enchimento, strain e interação entre o ventrículo e as artérias podem existir apesar de uma fração de ejeção aparentemente normal. Esse cenário é particularmente relevante na insuficiência cardíaca com fração de ejeção preservada.

Se os modelos forem adequadamente validados, o AI-ECG poderá funcionar como uma ferramenta de triagem. Um resultado de maior probabilidade poderia indicar a necessidade de investigar sintomas, sinais clínicos, biomarcadores e exames de imagem com mais atenção.

Por que a validação externa é indispensável?

Um algoritmo pode apresentar ótimo desempenho no hospital onde foi desenvolvido e funcionar pior em outra população. Diferenças de idade, sexo, etnia, prevalência de doenças, equipamentos e qualidade do sinal podem afetar o resultado.

O estudo de 2026 também avaliou parte das associações em 36.286 pares de ECG e ecocardiograma do Columbia University Irving Medical Center. Essa replicação externa fortalece a pesquisa, mas não elimina a necessidade de novos estudos.

O trabalho foi retrospectivo e avaliou associações fisiológicas. Ele não demonstrou, por si só, que utilizar o algoritmo reduza internações, mortalidade ou custos. Para isso, são necessários estudos prospectivos e avaliações do impacto na prática clínica.

O Brasil tem um dos maiores bancos de ECG do mundo

A pesquisa brasileira ocupa posição relevante nessa transformação. Em 2026, foi publicado na npj Digital Medicine o CODE-II, um grande banco de eletrocardiogramas proveniente da Rede de Teleassistência de Minas Gerais.

O conjunto reúne 2.735.269 ECGs de 12 derivações de 2.093.807 pacientes adultos. Os exames foram classificados com critérios diagnósticos padronizados e revisão por cardiologistas, contemplando 66 classes diagnósticas clinicamente relevantes.

O banco também possui um subconjunto público com 15 mil pacientes e um conjunto independente de 8.475 exames revisados por múltiplos cardiologistas. Esses recursos ajudam a avaliar se um modelo consegue transferir seu desempenho para bases externas.

O volume é importante, mas qualidade é ainda mais essencial. Milhões de exames com diagnósticos incorretos poderiam ensinar padrões errados à inteligência artificial. Por isso, padronização, revisão especializada e transparência são componentes fundamentais.

O desenvolvimento de modelos brasileiros pode contribuir para ferramentas mais adequadas à população do país. Essa possibilidade depende do uso responsável dos dados, com proteção da privacidade e respeito à saúde cardiovascular dos pacientes.

Relógios, celulares e monitorização prolongada

A expansão da Inteligência Artificial no ECG ocorre ao mesmo tempo que cresce o uso de dispositivos portáteis. Smartwatches, patches, monitores móveis e aparelhos conectados podem registrar atividade elétrica durante dias, semanas ou meses.

Essa mudança resolve um problema comum: sintomas intermitentes podem não aparecer em um ECG de poucos segundos. Uma pessoa com palpitações semanais pode fazer um exame normal no consultório. Mesmo um Holter de 24 horas pode não registrar o episódio.

Quanto maior o tempo de monitorização, maior a quantidade de dados. Centenas de horas de traçados podem conter apenas alguns minutos realmente relevantes. A inteligência artificial pode ajudar a selecionar os trechos que merecem análise prioritária.

Um smartwatch substitui o Holter?

Não. Um ECG de uma derivação obtido por smartwatch tem características diferentes de um Holter, de um patch prolongado ou de um ECG de 12 derivações. Os dispositivos variam em número de derivações, frequência de aquisição, qualidade do sinal, ruído e finalidade clínica.

Um algoritmo validado em determinado equipamento não está automaticamente validado em outro. A interpretação deve considerar o conjunto formado por paciente, dispositivo, sinal, algoritmo e contexto clínico.

O que significa uma AUC de 0,866?

Um estudo publicado em 2026 na Communications Medicine avaliou 3.566.626 registros de ECG de uma derivação, produzidos por 84.242 usuários na China entre agosto de 2019 e maio de 2025. O objetivo era investigar a identificação oportunística de taquicardia supraventricular por um sistema móvel com inteligência artificial e revisão especializada.

O modelo apresentou área sob a curva ROC de 0,866. Esse número não significa que 86,6% dos diagnósticos estavam corretos. A AUC mede a capacidade de discriminar grupos em diferentes pontos de corte.

Na prática, a performance depende do limiar escolhido, da população avaliada, da prevalência da doença e da qualidade do sinal. Métricas isoladas não devem ser interpretadas como garantia de diagnóstico.

Falsos positivos: o desafio de monitorar milhões de pessoas

Uma ferramenta muito sensível pode identificar mais alterações, mas também gerar mais falsos positivos. Alertas sem relevância clínica podem causar ansiedade, consultas, exames e custos desnecessários.

Esse problema é especialmente importante em populações de baixo risco. O valor preditivo positivo depende também da prevalência da doença. Por isso, sensibilidade e especificidade não contam toda a história.

O melhor algoritmo não será necessariamente aquele que emitir mais alertas. Será aquele que diferenciar o que é normal, o que pode aguardar, o que merece avaliação e o que exige intervenção rápida.

• Um alerta de IA não equivale a um diagnóstico.
• O traçado precisa ser confirmado e interpretado por profissional habilitado.
• O dispositivo utilizado influencia a qualidade e o significado do resultado.
• Um resultado normal não elimina sintomas persistentes ou fatores de risco.
• Dados de saúde devem ser tratados com segurança e privacidade.

IA não substitui o contexto clínico

Se um algoritmo indicar alta probabilidade de fibrilação atrial, ainda será necessário confirmar o ritmo, avaliar a duração dos episódios, investigar sintomas e estimar riscos. A decisão sobre anticoagulação, controle de frequência ou controle do ritmo depende da avaliação individual.

O mesmo vale para insuficiência cardíaca. Um escore elevado pode justificar investigação adicional, mas não confirma a doença sozinho. O diagnóstico depende da integração entre sintomas, sinais, exame físico, biomarcadores, ecocardiograma e outros testes quando indicados.

Para entender melhor fatores relacionados à prevenção e ao acompanhamento, consulte também conteúdos sobre prevenção de doenças cardiovasculares. Em caso de dor no peito, falta de ar intensa, desmaio ou palpitações associadas a mal-estar, procure atendimento de urgência.

O ECG como biomarcador digital

Tradicionalmente, o ECG é visto como um exame da atividade elétrica do coração. Com inteligência artificial, ele pode se tornar também um biomarcador digital, capaz de carregar assinaturas associadas a alterações estruturais, mecânicas ou metabólicas.

As possibilidades de pesquisa incluem disfunção ventricular, insuficiência cardíaca, valvopatias, cardiomiopatias, distúrbios eletrolíticos e doenças infiltrativas. Cada aplicação, entretanto, precisa ser validada separadamente.

O fato de uma rede neural conseguir prever uma condição não significa que ela esteja pronta para rastrear milhões de pessoas. É preciso demonstrar segurança, utilidade clínica, equidade, transparência e impacto positivo no cuidado.

O futuro: comparar o paciente com ele mesmo

Hoje, muitas vezes perguntamos se um ECG está normal. No futuro, poderemos comparar o sinal atual com o padrão individual registrado meses ou anos antes.

Essa análise longitudinal pode detectar mudanças progressivas sutis, funcionando parcialmente como um controle do próprio paciente. A ideia é promissora, mas ainda requer validação para determinar quais alterações realmente antecipam doenças e quais representam apenas variações normais.

O ECG tem vantagens importantes: é rápido, barato, não invasivo e amplamente disponível. Se a IA conseguir extrair mais informação do mesmo exame, seu valor clínico poderá aumentar sem tornar o procedimento mais complexo.

Conclusão

A Inteligência Artificial no ECG mostra que o traçado elétrico provavelmente contém mais informação biológica do que conseguimos identificar pela inspeção convencional. Estudos associam escores de IA a parâmetros como GLS, MAPSE e fração de ejeção, enquanto grandes bancos brasileiros ampliam a capacidade de treinamento e validação.

Dispositivos móveis também podem ajudar a encontrar arritmias em longos períodos de monitorização. Ainda assim, um algoritmo calcula probabilidades; ele não substitui a confirmação diagnóstica, o exame clínico ou a decisão médica.

O futuro mais seguro não será o cardiologista competindo com a inteligência artificial. Será o profissional utilizando a tecnologia para encontrar sinais difíceis de perceber e aplicando conhecimento clínico para decidir quais deles realmente importam.

Nota de saúde: este conteúdo é informativo e não substitui consulta, exame ou orientação de um profissional de saúde.

Para informações gerais sobre saúde digital e inovação em saúde, consulte também a Organização Mundial da Saúde.

Gostou da leitura?

Fique por dentro das novidades da medicina e aprofunde seu conhecimento em medicina cardiovascular e metabólica com os livros:

Cardiointensivismo: Ritmo Crítico Intensivo

Ou Upgrade Metabólico

Ou Angiologia e Cirurgia Vascular e Endovascular

Ou Reset Metabolico 

Ou Ritmo Crítico: A Cardiologia e suas Emergências

Ou CardioEvidence Weekly

Ou AngioNews

Ou MetabolicNews

Ou EndocrinoNews 

Disponível em: www.clubedeautores.com.br

https://clubedeautores.com.br/books/search?where=books-search&what=LEANDRO+FIORAVANTI

https://cardioevidences.blogspot.com

https://www.linkedin.com/in/leandro-fioravanti-figueiredo-2259723b9/

https://avivare.org/agendar-consulta/especialista/6882584c-54cb-4fa9-86a3-1af664ce3f42